
| Piše: Milica Stojanović (CINS) | 04/02/2014 | 15:05 |
Kvalitet vode u hidroakumulaciji Vrutci, nedaleko od Užica, tokom 2013. godine nije nijednom kontrolisan i pored toga što se odatle vodom snabdeva oko 60.000 Užičana.
Tek kada je na površinu jezera isplivala toksična cijanobakterija Planktothrix rubescens, polovinom decembra prošle godine – i zdravlje čitavog grada već bilo ugroženo – stručne službe Republičke inspekcije za zaštitu životne sredine i Zavoda za javno zdravlje Užice proverile su kvalitet vode.
Za nadzor i kontrolu ove akumulacije odgovorna su tela Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede i Ministarstva energetike, razvoja i zaštite životne sredine.
Stručnjaci objašnjavaju da monitoring – koji bi trebalo da se odvija makar jednom mesečno – ne bi sprečio cvetanje alge, ali bi omogućio blagovremenu reakciju u sprečio da toksini, koje ova cijanobakterija može da izluči, uđu u sistem vodosnabdevanja.
"Njeno prisustvo u jezeru je, možemo reći, prirodna nepogoda. Vi možete da pratite jezero, pa da znate da je ima i da preduzmete određene mere da zaštitite ljudske živote i prirodu, jer ona uništava i prirodu. Da je postojao monitoring, ne bi mogao da se spreči njen “cvet”, ali moglo je da se reaguje na vreme i da se spreči da alga uđe u sistem, u vodovodnu mrežu", kaže u razgovoru za CINS dr Gordana Subakov Simić, vanredni profesor sa Biološkog fakulteta u Beogradu.
Na pitanje koliko bi često država morala da proverava vodu kao što je ona u akumulaciji Vrutci, dr Subakov Simić odgovara: "Monitoring jednom mesečno je dovoljan."
Prema odredbama Zakona o vodama, za kontrolu kvaliteta vode odgovorna je država, a sprovodi ga Agencija za zaštitu životne sredine – telo u sastavu Ministarstva energetike, razvoja i zaštite životne sredine. Agencija je kvalitet vode u akumulaciji Vrutci ispitivala 2011. i 2012. godine – ali su to prošle godine uradili tek 31. decembra, pošto se alga pojavila. Takođe, vodu u jezeru nisu proveravali ni užički Vodovod ni JP “Srbijavode”, objašnjavajući da to nije u njihovoj nadležnosti.Kako je, međutim, pokazalo istraživanje CINS-a, ne samo da monitoringa nije bilo jednom mesečno, već ga tokom 2013. godine, pre pojave crvene mrlje, nije bilo uopšte.
Agencija proverava kvalitet vode tri puta godišnje na osnovu godišnjeg Programa koji usvaja Vlada Srbije. Programom usvojenim u aprilu 2013, bilo je predviđeno da se kvalitet vode kontroliše i na pet akumulacija: Zobnatica (reka Krivaja), Gradsko jezero u Beloj Crkvi, Sjenica (reka Uvac), Prvonek (Banjska reka) i Barje (Veternica). Akumulacije Vrutci nije bilo na spisku.
Predlog Programa sastavili su predstavnici Ministarstva energetike i Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, a rad na sastavljanju počeo je 2012. godine.
Na pitanje o razlozima zbog kojih “Vrutci” nisu bili obuhvaćeni Programom monitoringa za 2013. godinu, od Ministarstva poljoprivrede dobili smo sledeći odgovor:
“Sredstva opredeljena za sprovođenje godišnjeg monitoring voda, deo koji sprovodi Agencija za zaštitu životne sredine, se nisu menjala u periodu 2010 – 2013. godina, a za 2014. godinu su smanjena za 10 miliona dinara, a u istom periodu je značajno povećan broj parametara koji se prate. Za 2013. godinu Programom monitoringa statusa voda nije bila obuhvaćena akumulacija Vrutci zbog već navedenog nedostatka sredstava i potreba da se monitoringom obuhvate i druge akumulacije. Mora se još reći da nedostaju sredstva za monitoring, jer je to u uzrok zašto se ne radi na svim potrebnim lokacijama analiza kvaliteta površinskih i podzemnih voda u Republici Srbiji”.
Dakle, u državi u kojoj se milioni evra godišnje troše na beneficije i luksuz funkcionera, nije bilo novca za kontrolu vode koju pijemo. Ni ove godine neće biti kontrole svih akumulacija iz kojih se građani Srbije snabdevaju vodom.
Prva kontrola vode na akumulaciji bila je 14. decembra, kada su, prema saopštenju Ministarstva energetike na teren izašle njihove stručne službe, odnosno ispektori Republičke inspekcije za zaštitu životne sredine. Potom, vodu su ispitali Zavod za javno zdravlje Užice, kao i Zavod za javno zdravlje Srbije “Milan Jovanović Batut”, da bi tek 26. decembra uveče bilo objavljeno da građani Užica ovu vodu ne smeju da koriste za piće, zbog potencijalne opasnosti od toksina koje bi “uljez” iz akumulacije Vrutci mogao da izluči.
Da apsurd ove horor priče, čije će se posledice tek utvrditi narednih meseci, posle detaljnih analiza koliko je zatrovana voda narušila zdravlje Užičana, tek posle svih ovih analiza, 31. decembra, kvalitet vode proveravaju oni koji su to (da je bilo novca) morali da urade najmanje tri puta 2013. godine, kontrolori Agencije za zaštitu životne sredine. Verovatno ni oni ne znaju zašto su, posle svih kontrola prethodne dve nedelje, oni morali da izađu na teren. Da bi mogli da kažu kako je kontrole ipak bilo?Iste večeri u grad na Đetinji poslate su cisterne, a u srpske medije – gde se, kako izgleda, jedino nešto dešava – gomila informacija o tome ko je kriv za nastajuću krizu. Opozicija je krivila vlast i tražila ostavke na svim nivoima (i izbore), vlast je krivila opoziciju i pretila istragama, svi zajedno su prećutkivali sopstvenu odgovornost i vešto manipulisali informacijama o nadležnostima, posle čega je postalo sasvim jasno da je političko prepucavanje partijskim “prvacima” važnije čak i od zdravlja ljudi.
Privremeno rešenje pronađeno je u izgradnji cevovoda koji će Užičanima i njihovim gostima vodu dovesti sa teritorije opštine Čajetina. Cevovod, koji su su zajedno gradile Vojska Srbije i preduzeće “Jedinstvo” iz Užica, završen je 23. januara, a voda je u vodovodnu mrežu puštena tri dana kasnije.
Kako je objasnio gradonačelnik Užica Saša Milošević, da bi zabrana korišćenja vode za piće bila “skinuta”, neophodno je da voda prođe još tri uzorkovanja. Prema njegovoj najavi od 25. januara, Užičani bi “česmovaču” mogli da piju sutra, 5. februara.
Nadležni nisu precizirali kada bi sanacija akumulacije “Vrutci” mogla da bude okončana. Takođe, ni posle više od mesec dana, objašnjenje o tome šta se zapravo pojavilo na površini ove vode, može li se pojaviti ponovo na nekom drugom mestu ili se eventualno može sprečiti – nismo dobili.